El dirigente sindical petrolero Iván Freites cuestionó la legalidad del acuerdo energético firmado entre Venezuela y Estados Unidos, al considerar que compromete instalaciones y reservas petroleras sin contar, a su juicio, con el aval de autoridades legitimadas por el voto y las leyes venezolanas. Lo dijo en una entrevista en el programa Punto y Seguimos de Radio Fe y Alegría Noticias, según recogió La Patilla.
Claves
- Iván Freites calificó el acuerdo petrolero entre Venezuela y EE. UU. como «un contrato en el fondo ilegal» por la falta de legitimidad de los firmantes.
- Denunció que los trabajadores de Pdvsa reciben entre 300 y 700 dólares mientras Nabep paga más de 1.000 dólares a sus propios empleados.
- Advirtió que el 20 % de la producción de los campos incluidos en el acuerdo se destinará directamente a Estados Unidos.
- El acuerdo abarca 17 campos petroleros con reservas probadas de unos 65.000 millones de barriles y una duración inicial de 25 años.
Freites, secretario general del Sindicato de Trabajadores Petroleros y Gasíferos del estado Falcón (Sutpgef) y dirigente de la Federación Unitaria de Trabajadores del Petróleo y el Gas (FUTPV), afirmó que el acuerdo representa además un problema de soberanía. «Solo por el hecho de que este acuerdo petrolero se haya firmado con personas que no están avaladas por la ley y por la legitimidad que dan los votos no debería valer», sostuvo, y calificó la operación como «un contrato en el fondo ilegal».
Diferencias salariales
El dirigente señaló que los trabajadores petroleros no participaron en las decisiones relacionadas con el acuerdo y que actualmente reciben bonos en lugar de salarios, lo que a su juicio vulnera las leyes venezolanas y las convenciones colectivas. Detalló que un obrero puede ganar alrededor de 5 dólares, mientras que un soldador puede alcanzar los 25 dólares.
Según Freites, los trabajadores de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) ejecutan buena parte de las labores en las instalaciones donde operará la empresa Nabep, pero reciben remuneraciones inferiores a las de trabajadores contratados directamente por estas compañías. Indicó que North American Blue Energy Partners (Nabep) está incorporando trabajadores propios con salarios superiores a 1.000 dólares, mientras que los de Pdvsa reciben entre 300 y 700 dólares, lo que genera una «dualidad» laboral contemplada en los contratos de participación productiva.
Explicó que esos contratos establecen, en su cláusula 14, que la empresa contratista deposita el salario del trabajador a Pdvsa y posteriormente la estatal entrega al empleado el monto que considere correspondiente.
Campos del Lago de Maracaibo
Freites expresó preocupación por el control de campos petroleros ubicados en el Lago de Maracaibo. Mencionó específicamente el pozo Lago 5, en la costa occidental del lago, cuya producción abastece a la refinería Cardón. Aseguró que varios de los campos incluidos en el acuerdo suministran crudo a las refinerías Amuay y Cardón, y cuestionó qué ocurrirá con ese suministro una vez que las instalaciones pasen a ser operadas por Nabep.
Indicó que el contrato establece que 20 % de la producción se destinará directamente a Estados Unidos mediante un pago equivalente al costo de producción del barril, y objetó el beneficio que obtendría Venezuela de la explotación de esos campos. «Ya prácticamente tomaron las instalaciones petroleras», manifestó.
El acuerdo
El acuerdo contempla la operación de 17 campos petroleros: nueve en el estado Zulia y ocho en la Faja Petrolífera del Orinoco, con reservas probadas de unos 65.000 millones de barriles. La participación tendrá una duración inicial de 25 años, renovable por períodos similares, y busca llevar la producción de esos campos a más de 1,5 millones de barriles diarios. Para recuperar la infraestructura se estima una inversión de entre 65.000 y 100.000 millones de dólares.
Freites reiteró que cualquier recuperación de la industria debe garantizar salarios adecuados y el cumplimiento de las convenciones colectivas, y que los trabajadores deben ser tomados en cuenta en las decisiones del sector.
Qué dicen distinto las fuentes
La Patilla se limita a reseñar las declaraciones de Freites; Radio Fe y Alegría Noticias, que realizó la entrevista, añade las cifras salariales, la cláusula 14 de los contratos, el detalle del pozo Lago 5 y los montos de inversión y producción del acuerdo.
«Solo por el hecho de que este acuerdo petrolero se haya firmado con personas que no están avaladas por la ley y por la legitimidad que dan los votos no debería valer»
Fuentes de esta nota
- La Patilla: Iván Freites cuestionó la legalidad del acuerdo petrolero por “falta de legitimidad” de los firmantes
- Radio Fe y Alegría Noticias: Iván Freites cuestiona legalidad del acuerdo petrolero entre Venezuela y EE. UU.
Nota elaborada por El Turpial Digital con ayuda de automatización, contrastando entre sí lo publicado por 2 medios. Cuando difieren, lo decimos. Un editor responde por lo que se publica. No reproducimos sus textos: los resumimos y enlazamos a cada original.
